Veel mensen hebben het er de laatste tijd over. Een verbod op knalvuurwerk. Er zijn verassend veel mensen voor dit verbod. Ook de politiek is er serieus mee bezig. Veel hulpverleners zoals de brandweer en ambulancemedewerkers vinden het een erg goed idee. Deze mensen zijn natuurlijk getuigen uit de eerste hand van de vreselijkheden die vuurwerk met zich mee kan nemen. Ook veel burgermeesters, gemeenteraden en de branchevereniging staan achter de maatregelen die oud en nieuw veiliger zouden moeten maken.

Veel mensen vragen zich af hoe het vuurwerkverbod er uit zou moeten komen te zien. Politiek verslaggever Xander van der Wulp denkt dat we een totaalverbod op de korte termijn nog niet hoeven te verwachten. Zeker niet voor komende jaarwisseling. Want dat is 2,5 maand voor de landelijke verkiezingen en niemand van de pro-vuurwerkpartijen wil boze kiezers tegen zich in het harnas jagen. De meeste politieke steun is te vinden bij een ban op knalvuurwerk en vuurpijlen. Dit zijn in de ogen van velen de meest gevaarlijke vormen van vuurwerk. In 2017 riep de Onderzoek raad Voor Veiligheid (OVV) al op om deze twee vuurwerksoorten te verbieden.

De onderzoek manager van VeiligheidNL denkt dat een verbod op vuurwerk zeker kan helpen, want elk slachtoffer minder is winst. Ze denkt echter ook dat het een druppel op de gloeiende plaat kan zijn als mensen naar ander gevaarlijk vuurwerk grijpen, of voor nog gevaarlijker vuurwerk kiezen. Ze denkt dat er voor een echte cultuuromslag een totaalverbod nodig is. Uit een enquête van vorig jaar bleek dat 24% van de mensen illegaal vuurwerk af zou steken als er een totaalverbod komt. Er moet dus eerst meer onderzoek gedaan worden naar de reactie van mensen als er een verbod of een deelverbod komt.

Ook vinden veel mensen dat er momenteel te weinig wordt ingegrepen tegenover illegaal vuurwerk. Uit de eerder genoemde enquête blijkt ook dat 60% van de mensen denkt dat de politie niet genoeg ingrijpt en controleert. Als er daadwerkelijk een verbod komt, zal de politie een stuk strenger op moeten treden. Pas in het geval dat een deelverbod niet handhaafbaar blijkt, zal er in Den Haag worden nagedacht over een algeheel verbod, zegt Van der Wulp. “Maar voor het zover is zijn we makkelijk een paar jaar verder.”

Vuurwerkliefhebber Tim van den Berg zette in een betoog uiteen waarom hij tegen een vuurwerkverbod is. De jongen begint vaak op 1 januari al met sparen voor oudjaarsavond. Hij vindt dat de minderheid het verpest voor de meerderheid. Liever ziet Tim dat de relschoppers huisarrest krijgen en dat er een verplichting komt op vuurwerkbrillen. “Een gordel in de auto is toch ook verplicht?”. Ook hoopt hij dat producenten van vuurwerk ervoor zorgen dat hun vuurwerk bijvoorbeeld minder snel omvalt.

Toch komt er ook uit een onderzoek dat de incidenten met vuurwerk gedaald zijn vergeleken met voorgaande jaren. Zes jaar geleden waren er nog dubbel zo veel slachtoffers als in 2019. Ook het aantal kinderen onder de 15 met vuurwerkletsel daalde. Tussen 2018 en 1019 zat een daling van 18%.

Daarom ben ik van mening dat een verbod op vuurwerk in 2020 nog niet gaat werken. Eerst moet er meer onderzoek worden gedaan en beter worden nagedacht over de aanpak en inrichting van een eventueel verbod. Daarnaast hebben we natuurlijk allemaal leuke herinneringen aan het samen kijken naar vuurwerk en hoort naar mijn mening de adrenaline van knalvuurwerk wel bij oud en nieuw.

Door gastblogger Nicky Calado

---

Mijn blog volgen

Krijg nieuwe content direct in je mailbox.